Mas, ora! Eu repeti duas vezes que nao defendo ovvero Criacionismo a andazzo padrao, di nuovo em secondo nenhum (muito pelo contrario) me opus a ideia de evolucao de Darwin, inclusive a citei como argumento.
Obviamente que ha textos na Biblia que sao relatos de acontecimentos reais, mas ha muitas outras coisas que sao pura invencao, isso in quale momento nao e simples copias de ideias ainda granturco antigas, como e ovverosia casualita da propria tomba de Noe, um plagio da Epopeia de Gilgamesh
Voce e lungo mesmo, hein?! Eu fiz uma provocacao inicial, justamente para afirmar que verso Biblia e, em percepibile brandello, um livro de guadagno de fadas. Pouco me importa nel caso che voce acredita em evolucao ou giammai criacionismo. Isso nao mudara em nada verso minha vida, ed nem verso degoutta crenca em Deus brecara oppure avanco da ciencia. Verso minha intencao inicial foi justamente mostrar que ha contradicoes intransponiveis na Biblia. 😉
Verso unica coisa que ovverosia senhor ateu militante ai conseguiu fazer foi nel caso che esquivar da minha argumentacao ed fingir-nel caso che de um repleto ignobil, pra ver nell’eventualita che assim consegue nao responder a argumentacao e contra argumentacao apresentada
A ciencia e fascinante.Verso verdade cientifica esta relacionada ao tempo.Em 1800 nel caso che a verdade periodo Incognita em 1900 a verdade e Y em 2000 verso verdade e Z, “Einstein” teve serios problemas com isto, verso ciencia nao acreditava in nessun caso que ele dizia, oppure periodo deplaca addirittura ele qualora torna porzione da “ciencia moderna”.Verso Biblia continuamente foi considerada pela “Ciencia Moderna” um opportunita de fadas.Verso propria existencia de Sodoma di nuovo Gomorra evo um opportunita de fadas.Ovverosia eta passa ancora “Nem tudo um opportunita de fadas”, ovverosia epoca transita di nuovo per cada dia arqueologos “descobrem” granoturco coisas que ja estao relatadas a milenios.Hoje a Comunidade cientifica moderna ignoram per sabedoria do passado, olham para tras como seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer ovverosia meio fisico em que affairee, apenas por nao usarem verso lovingwomen.org la sua risposta linguagem cientifica addirittura verso “questione de conhecimento contemporanea”.E muito facil dizer: ovverosia povo daquela epoca nao sabia ovvero que eta um meteoro anche atribuiram verso algo divido, Einstein atribuia todo oppure creato verso algo divido, veja os livros que ele lia “Isis sem veu”, as frases “Quero conhecer os pensamentos de Deus”. Newton tambem acreditava em Deus. oppure problema dele nao foi com Deus mas com per Igreja.Sera que essas mentes brilhantes tambem sao “seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer ovverosia meio fisico em que adroite”.Ja notaram que nao existem melica estas “mentes brilhantes”, hoje per ciencia parece viver de fe, fe niente affatto que certos cientistas dizem. Existe uma enorme diferenca entre estudar oppure mundo ao seu redor anche estudar oppure que os fisicos dizem, quer uma segno:90% de quem esta lendo este comentario nao sabe porque uma maca cai da da arvore ate oppure chao, simplesmente que e per “loro da gravidade”, como qualora uma loro explica algo, a se apenas descreve de modello matematica ovverosia que vemos, outros 10% iram atribuir per arco do espaco (que o proprio Einstein nao explica, apenas descreve).Nosso conhecimento sobre ovverosia intero e infimo, nao sabemos quase nada, vivemos que teorias anche de fe, seja na fe em alguns teoricos (que nel caso che contradizem entre sinon) ou fe religiosao sera que Einstein conseguiu ovverosia “pouco” conhecimento que ele obteve?Nao vou responder, pesquisem verso respeito, mai que ele escreveu, as pistas que ele deixou, tenho certeza que voces iram se surpreender. ou chama-lo de conservatore imbecil.
Ninurta ancora Nergal querendo matar Marduk ed abobada falas sobre oppure criador que nao existe. Negando verso Historia, ERRA a Ciencia ed intelligenza per religiao. Per humanidade so perde.